Iuliu Mureșan, administratorul special al lui Dinamo, a dezvăluit în ce condiții ar putea ajunge italianul Dario Bonetti din nou pe banca tehnică a „câinilor”, după ce a fost dat afară și înlocuit cu Mircea Rednic.
După două victorii și șase înfrângeri, cea cu FCSB, 0-6, fiind cea mai dură din istoria meciurilor cu marea rivală, Dario Bonetti a fost demis și a decis să acționeze în judecată clubul Dinamo.
Dario Bonetti a dat-o în judecată pe Dinamo și acuză faptul că Mircea Rednic are un salariu mult mai mare decât avea el.
În cazul în care Dario Bonetti câștigă procesul, antrenorul italian ar putea fi repus în funcție, crede Iuliu Mureșan, însă este convins că nu se va ajunge în această situație.
„Contractul lui a fost reziliat de către firma de insolvenţă. (n.r. – În cazul în care câştigă trebuie să îl repuneţi în funcţie?) Păi, probabil că da, dar nu se pune problema. Nu are cum să vină înapoi, în locul lui Rednic”, a spus Iuliu Mureșan, potrivit Telekom Sport.
„În situația în care se va trece peste inaplicabilitatea dispozițiilor art.123 din Legea nr. 85/2014 înțelegem să învederăm instanței de judecată că nici condiția maximizării averii debitorului odată cu măsura denunțării contractului nu este îndeplinită. Posibilitatea denunțării contractelor în curs după deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de art. 123 reprezintă un mecanism menit să întrerupă acele raporturi contractuale a căror execuție este oneroasă sau inutilă pentru debitor. Însă, fără îndoială, că raportat la activitatea Intimatei, nu poate fi contestată utilitatea unui contract de activitate sportivă încheiat cu un antrenor, asimilat furnizorului indipensabil, iar sub aspectul onerozității solicităm instanței să aibă în vedere noul contract de activitate sportiv încheiat cu noul antrenor al lui Dinamo, Mircea Rednic, care este mult mai oneros. (…) Ne întrebăm care a fost analiza efectuată de către administratorul judiciar, anterioară deciziei de denuțare a Contractului și care este maximizarea averii debitoarei pe care a obținut-o odată cu denunțarea”, este cererea prin care Dinamo a fost chemată în judecată, conform Playsport.
„În situația în care se va trece peste inaplicabilitatea dispozițiilor art.123 din Legea nr. 85/2014 înțelegem să învederăm instanței de judecată că nici condiția maximizării averii debitorului odată cu măsura denunțării contractului nu este îndeplinită.
Posibilitatea denunțării contractelor în curs după deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de art. 123 reprezintă un mecanism menit să întrerupă acele raporturi contractuale a căror execuție este oneroasă sau inutilă pentru debitor. Însă, fără îndoială, că raportat la activitatea Intimatei, nu poate fi contestată utilitatea unui contract de activitate sportivă încheiat cu un antrenor, asimilat furnizorului indipensabil, iar sub aspectul onerozității solicităm instanței să aibă în vedere noul contract de activitate sportiv încheiat cu noul antrenor al lui Dinamo, Mircea Rednic, care este mult mai oneros. (…)
Ne întrebăm care a fost analiza efectuată de către administratorul judiciar, anterioară deciziei de denuțare a Contractului și care este maximizarea averii debitoarei pe care a obținut-o odată cu denunțarea”, este cererea prin care Dinamo a fost chemată în judecată, conform Playsport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER